1.系统形式 [img]http://down0.51hvac.com/down/uploads/userup/24155/1313461b3-4Y5.png[/img][img]http://down0.51hvac.com/down/uploads/userup/24155/1313462004-2T4.png[/img] 2.定义 系统特点和主要区别——以水流经的管道的物理长度来区分。 需要注意的是：物理长度与实际管道的布置有关，不能以系统原理图来评价。 3.手段与目标的关系 目标：实现水力平衡 采用同程与异程都只是手段，而不是最终的目标。 水力平衡的目标是：各环路（和末端）的设计水阻力相同，而不是水流经的物理长度相同。 同程与异程系统的适应性 （1）如果一个系统中，各个末端的水阻力均相同，管道的布置也对称（每个末端所连接的管道阻力相等，每段同流量管道的水阻力相等），则采用同程系统，能够实现较好的水力平衡。这种情况对于标准层客房采用竖向系统时，特点比较明显。 （2）如果末端阻力不等，即使管道长度相等，也不可能实现水力平衡。 （3）即使末端阻力相等，但如果实际平面中的管道长度不等（例如末端分布的距离不同，两个末端之间的距离差距悬殊等），或者管道由于管径分级的原因无法使得阻力相同，也无法满足系统各环路的水力平衡。 结论： （1）同程与异程不是绝对的，同程也不一定就比异程更具有“先天”的平衡优势。关键是要针对实际的管道布置和末端阻力的情况，通过详细计算各环路，来求得水力平衡。 （2）在某些情况下，异程也有可能比同程更容易实现水力平衡。例如：当距离冷冻机房最近处的空调机组的水阻力远大于其他空调机组的水阻力时，如果还要强行的设计“同城系统”，那么最不利环路有可能就是最近的空调机组环路，这样反而造成不平衡