已解决问题 已解决问题 解决时间 2024-05-17 18:47

在对比THIC和传统空调系统如何准确合理考虑二者各自的优缺点

悬赏分:5 提问者: 111.165.*.* 浏览次数:1130 提问时间:2011-02-23 16:13

  关于温湿度独立控制一题,我所看过的论文、专题等资料几乎都是在介绍其优点,例如相比较传统空调,可以达到更好的卫生舒适度,高温冷水使得冷机COP值提高等等,但是就其缺点却少有介绍,不可否认,对于温湿度独立控制系统新风采用溶液除湿机时,系统初投资的增加,末端水温的提高导致消除同样负荷所需的风量水量增大,从而风机水泵、风管水管相应增大,这些弊处也是THIC系统的特点。至于该系统是否更加节能,优点是末端高温水机组的COP值增大,而缺点是风机水泵能耗增大,而且对于新风除湿,不管是采用低温冷水机组还是溶液除湿,我觉得其综合能效比也都会低于常规冷水机组。 综上而述,在对比THIC和传统空调系统时,请问如何准确合理考虑二者各自的优缺点以选择出最适合具体项目的系统?

最满意答案

  支持(0)  |   反对(0)

 

  您说的有一定道理。如果不仔细设计,很可能温湿度独立系统能耗还会高。如何降低风机水泵能耗是非常重要的大问题。和目前的风机盘管+新风系统比,如果都提供满足新风要求的新风量,新风机的电耗应该差不多。您可能要说,一般的新风不要求回风,溶液除湿还要回风。是有这样的问题。但是根据“公建节能标准”,新风量大于一定量以后,必须安装排风热回收装置,这时,可就要求有排风了。按照分析,这时增加的风机电耗与热回收得到的冷量(或热量)相比,相当是COP为5~6, 这样,应该说还是上算的。   对于水泵,如果采用高温冷机,要看是什么样的末端装置。我们非常推从各种辐射末端方式,这时不用风机,末端直接以辐射和对流的方式换热。为了防止结露,希望水温差小,从而使得辐射表面温度均匀,这就要使冷水量循环流量增加几乎一倍,使水泵能耗增加。但这时由于不需要风机盘管风机了,因此可以剩下风机电耗,综合起来看,如果设计的合理,也可以使输配能耗不增加。当然这时一定要把水管加粗,控制馆内流速,否则会使泵耗增加。   温度湿度独立控制这种方式实质上是一种新的空调设计理念,不仅仅是为了节能,而是为了获得室内环境全面控制的一种更好的方式。美国空调系统很大一部分能耗都用于末端再热造成的冷热抵消,温湿度独立就不需要末端再热,实现很好的温度和湿度的双参数控制,也就不在会有冷热抵消。由于显热末端不再承担湿负荷,于是就不再担心凝水问题,这就可以发展出很多完全不一样的末端装置来,从而使空调的末端形式,室内气流组织(室内辐射场)都出现大的变化,有可能发展出更多的全新的空调方式出来,包括大空间的局部环境控制等等,因此,他的更大意义是试图走出一条新路,从而带动出全面的革新。这才是温度湿度独立控制空调的本意。
官方微信